У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   15 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 3.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Заворсклянської сільської ради Полтавського району, Заворсклянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, ВГІРФО Полтавського РВУ МВС України в Полтавській області, ОСОБА_2

    - про визнання рішення недійсним, зобов»язання вчинити дії визнання права,

за позовом  Заворсклянської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5

    - про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО Полтавського РВУ МВС України в Полтавській області

    - про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволені частково. Визнано недійсним рішення Заворсклянської сільської ради від 30.01.2010 року про надання квартирам №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 статусу житла соціального призначення. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Позов Заворсклянської сільської ради залишений без задоволення.  

    Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 3.03.2011 року апеляційна скарга Заворсклянської сільської ради задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6 та задоволення позову Заворсклянської сільської ради.  

    ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.  

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 3.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Заворсклянської сільської ради Полтавського району, Заворсклянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4, ВГІРФО Полтавського РВУ МВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, зобов»язання вчинити дії визнання права, за позовом  Заворсклянської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВГІРФО Полтавського РВУ МВС України в Полтавській області про визнання права власності.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.