У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   15 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

    - про розірвання договору, стягнення авансу, пені, моральної шкоди, витребування майна, визнання недійсними умов договору,

За зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2

    - про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2010 року основний позов задоволений частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.  

    Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 року апеляційна скарга позивачів за основним позовом відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.  

    Позивачі, не погоджуючись з даними рішеннями судів подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про задоволення основного позову у повному обсязі.  

    Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення авансу, пені, відшкодування моральної шкоди, витребування майна, визнання недійсними умов договору, за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.