У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   13 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма імені Яновського» на додаткове рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма імені Яновського»

    - про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 8.12.2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

    Додатковим рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2011 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.    

    Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2.03.2011 року апеляційні скарги позивачів та відповідачів відхилені, рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишені без змін.

    Відповідач, не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду в частині залишення додаткового рішення без змін подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове додаткове рішення про стягнення з позивачів понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ТОВ «Агрофірма імені Яновського» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткове рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 2.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма імені Яновського» про розірвання договору оренди землі.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.