У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3
- про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, зобов»язання постановлення на реєстраційний облік та зняття з реєстраційного обліку,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, Одеська міська рада
- про вселення та виселення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2010 року позов ОСОБА_2 задоволений. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2010 року апеляційні скарги Одеської міської ради, Приморської РДА, ОСОБА_3 задоволені частково. Рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання права на жилу площу та визнання таким, що втратив право на житло скасовано з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову та задоволення вимог ОСОБА_3
ОСОБА_2, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити рішення суду першої інстанції без змін. При цьому, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Докази, на які він посилається в обґрунтування касаційної скарги були предметом дослідження апеляційним судом та додаткового правового аналізу не потребують.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, зобов»язання постановлення на реєстраційний облік та зняття з реєстраційного обліку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Приморська районна державна адміністрація, Одеська міська рада про вселення та виселення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.