У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   7 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2011 року, постановленої за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

    - про відновлення межі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та надання дозволу на виготовлення технічної документації, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1.09.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.

    Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2010 року апеляційна скарга відповідача задоволена, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

    Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2011 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного  суду Чернігівської області від 15.10.2010 року.      

    Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та вирішити питання по суті - скасувати рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2010 року та залишити в силі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1.09.2010 року.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2011 року, постановленої за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 15.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення межі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та надання дозволу на виготовлення технічної документації.  

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.