У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   4 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красилівському районі Хмельницької області на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красилівському районі Хмельницької області

    - про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, факту перебування на утриманні та визнання права на страхові виплати у зв»язку зі смертю члена сім»ї внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.

    Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15.02.2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

    Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красилівському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красилівському районі Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, факту перебування на утриманні та визнання права на страхові виплати у зв»язку зі смертю члена сім»ї внаслідок нещасного випадку на виробництві.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.