У х в а л а

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   28 березня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

    - про зобов»язання звільнити земельну ділянку, повернути правовстановлюючий документ та стягнення доходу, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3.11.2010 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.  

    Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення доходу та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні даних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.          

    Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.  

    Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання звільнити земельну ділянку, повернути правовстановлюючий документ та стягнення доходу .

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.