У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Попович О.В., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з квартири та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до Командитного товариства “Новоградбудсервіс”, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання договору купівлі – продажу недійсним, за позовом ОСОБА_6 до Командитного товариства “Новоградбудсервіс”, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_4, КП “Новоград – Волинське міжміське БТІ” про визнання прилюдних торгів недійсними та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до Командитного товариства “Новоградбудсервіс”, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання проведення аукціону недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2010 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25.11.2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволені частково, а саме договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.07.2007 року, укладений між КТ «Новоградбудсервіс» та ОСОБА_4 визнаний недійсним; скасовано реєстраційний запис КП «Новоград – Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.07.2007 року № 15366937 щодо права власності ОСОБА_4 на зазначену квартиру; стягнуто солідарно з КТ «Новоградбудсервіс» та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 15 000 грн. моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без задоволення.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 25.11.2010 року вищезазначене рішення Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2010 року в частині визнання договору купівлі – продажу квартири та стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, а в частині скасування реєстраційного запису щодо права власності на квартиру також скасовано, але провадження в цій частині закрито.
У касаційних скаргах заявники просять скасувати рішення Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2010 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25.11.2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційних скарг та дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2010 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25.11.2010 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а:
Касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити.
Рішення Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2010 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25.11.2010 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Кафідова О.В.
Попович О.В.
Штелик С.П.