Справа№2-281\2007р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 травня    2007 року                                                                       м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі: головуючого - судді    - НечволодВ.В. при секретарі  -  Пишненко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Статутно-територіального галузевого об'єднання „ Південна залізниця " в особі Полтавської дистанції колії до ОСОБА_1про визнання таким , що втратив право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Статутно-територіальне галузеве об'єднання „ Південна залізниця " в особі Полтавської дистанції колії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким , що втратив право користування жилим приміщенням

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату , час і місце слухання справи, що дає підстави суду відповідно до ст.224 ЦПК ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши пояснення представника позивача - Гулій О.О. дослідивши матеріали справи вважає  позов таким, що    підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно наказу № 59 від 25.03.2002 р. (а\с 12) та рішення профкому № 19 від 25.03.2002 р. (а\с12,13) відповідачу в зв'язку перебуванням в трудових відносинах , відповідно до чинного законодавства була надана службова квартира в АДРЕСА_1 (а\с 5,6) в якій відповідач .згідно виписка з домової книги) зареєстрований з 24.12.2002 р. (а\с10).

Згідно здійснених обстежень житла та складених актів від 29.11.2005р., 31.05.2006р. та 19.09.2006 р. (а\с 7-9) ОСОБА_1 за місцем реєстрації в службовій квартирі в АДРЕСА_1 не проживає  з 2004 р .

Суд вважає встановленим , що на даний час спірне службове житло приведено до непридатного для проживання стану, що підтверджується фотознімками . А отже суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірному житлі з 2004 р. тобто понад 6 місяців.

За таких обставин суд прийшов до висновку про втрату відповідачем ОСОБА_1 . права на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України ,ст.ст. 15,16, 386, 391 ЦК України, п. 8 " Порядку реєстрації фізичних осіб" ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати  ОСОБА_1такими , що      втратив   право   на  користування жилим приміщенням ,а саме службовою квартирою  АДРЕСА_1

Відділенню ПРФО Полтавського РВ УМВС зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою  АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.