Справа № 2-530\2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2007р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Гальченко О.О. при секретарі - Пінчук З.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 05.08.2006р. в виконкомі Микільської сільради Полтавського району , від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який проживає з позивачкою . Шлюбно-сімейні відносини припинили в листопаді 2006 року по причині постійних сварок і непорозумінь на побутовому грунті . На даний час проживають окремо, позивачка вважає, що шлюб розпався і збереження його не можливе. Згода про утримання та проживання дитини досягнута. Майнового спору між ними не виникає . Позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердивши зазначені в ньому обставини, просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, витрати по реєстрації розлучення покласти на нього .

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що маються докази в матеріалах справи .

Суд, з»ясувавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та постановления заочного рішення, вважає можливим розглянути дану справу по суті з постановлениям заочного рішення відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували 05.08.2006р. в виконкомі Микільської сільради Полтавського району \а.с.4\, який є першим для обох . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5), який проживає з позивачкою . Шлюбно-сімейні відносини припинили в листопаді 2006р і не відновлювали на даний час, внаслідок чого проживають за окремо за різними адресами , спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають в зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями на побутовому грунті . Спору про розподіл спільнонажитого майна подружжя на даний час немає . З цих підстав примирення суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивачки .

Суд, заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.110-112 СК України, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10,14,27,31,79, 88, 169, 214-215,224-228, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 05.08.2006р. в виконкомі Микільської сільради Полтавського району і області , актовий запис № 8 - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти в сумі 17\сімнадцять\ грн. на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.