ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року                                                                                        м. Київ

            Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17.01.2011 року у справі за позовом Приватного підприємства «Онікс» до Петриківської сільської ради, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, свідоцтва на право приватної власності на силосні ями та повернення силосних ям, -

    в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17.01.2011 року, позов задоволено частково, а саме скасовано свідоцтво на право приватної власності на силосні ями від 16.05.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 на цілі силосні ями в АДРЕСА_1, та повернуто цілі силосні ями в АДРЕСА_1 Приватному підприємству «Онікс».

У ка с аційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17.01.2011 року та закрити провадження в справі, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Онікс» до Петриківської сільської ради, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на майновий пай, свідоцтва на право приватної власності на силосні ями та повернення силосних ям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Кафідова