У х в а л а

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Великодимерська селишна рада, управління Держкомзему у Броварському районі  

    - про визнання незаконним рішення селищної ради, державного акту на право приватної власності, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ її в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні частиною будинку, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 3.11.2010 року вищевказаний позов задоволений частково.  

    Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.01.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання права власності на земельну ділянку та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даних вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.        

    Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного вище рішення суду апеляційної інстанції. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Великодимерська селишна рада, управління Держкомзему у Броварському районі про визнання незаконним рішення селищної ради, державного акту на право приватної власності, визнання права власності на частину земельної ділянки та поділ її в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні частину будинку.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.