У х в а л а

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   25 березня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ст. державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 8.02.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

    Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2010 року вищевказана скарга задоволена у повному обсязі.  

    Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 8.02.2011 року апеляційна скарга ВДВС Світловодського МРУЮ відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.        

    Ст. державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення та закрити провадження у справі.  

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ст. державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ        ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 8.02.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_2

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.