У х в а л а

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   28 березня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 2.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра»

    - про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 2.12.2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.  

    Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.02.2011 року апеляційна скарга позивача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

    Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 2.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.