У х в а л а

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   30 березня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Кряж і К», третя особа: ОСОБА_3

    - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 16.06.2010 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.  

    Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року апеляційні скарги відповідача та третьої особи задоволені частково: рішення суду першої інстанції змінено – стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 16903,50 грн., 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати у розмірі 1535,25 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1700 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.    

    Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

    Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

    Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Кряж і К», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.