У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   4 квітня 2011 року м. Київ

    Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинсько районного суду Київської області від 14.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, СТ «Автомобіліст»

    - про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

    Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2010 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.  

    Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2.03.2011 року апеляційна скарга відповідача відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

    Представник відповідача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення по суті спору. При цьому, заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

    Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

    Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.  

    Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.    

    Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

    Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

    Керуючись ч.ч.1,2 ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Поновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинсько районного суду Київської області від 14.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2.03.2011 року.

    Відмовити ОСОБА_2 – представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинсько районного суду Київської області від 14.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, СТ «Автомобіліст» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

    Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 Умнова О.В.