Справа № 2- 746/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року       Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                                      Василенка В. В.,

при секретарі                                                                               Тертишній Ю.Г.,

за участю позивачки                                                                   ОСОБА_1.,

відповідача                                                                                   ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано в судовому порядку. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Коштів позивачки недостатньо для його утримання, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала. Просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав у повному обсязі, на стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, згідний.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі, з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст.ст.130,174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2. не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько дитини, чим порушує її права та інтереси на отримання матеріальної допомоги, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст. 181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей не досягнуто.

2

За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачкою ОСОБА_1. поставленні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку і до досягнення нею повноліття.

Дані вимоги не суперечать ст. 184 СК України, оскільки відповідач працює, але має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд знаходить за можливе провести стягнення аліментів, з врахуванням обставин передбачених ст.182 СК України, а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку і до досягнення нею повноліття.

При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1. була звільнена від оплати судового збору у розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. З, 75, 79, 88, 130, 208, 209, 212-215, 224, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої по АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 23 квітня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Черкаської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.