У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «МПК-38» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2011 року у справі за позовом ВАТ «ПМК-38» до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов»язання зняти з реєстрації,-

  в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 01.12.2010 року позовні вимоги ВАТ «ПМК-38» задоволені частково, а саме ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2011 року вищезазначене рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 01.12.2010 року скасовано, а позовні вимоги залишені без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом  норм  процесуального та матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового  рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «МПК-38» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ «ПМК-38» до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов»язання зняти з реєстрації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Кафідова