Справа № 2-485\2007p. УХВАЛА

11 травня 2007 року суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - КП «БТІ та МБ Полтавського району» про зобов'язання допустити працівників БТІ для здійснення обмірів,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, тому ухвалою від 18.04.2007 року позивачу був наданий термін для усунення недоліків, а саме:

-не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перешкоджала допуску працівників БТІ до своєї частини житлового будинку та подвір'я;

-позивачеві необхідно уточнити норми матеріального права, на які він посилається в позовній заяві, так як ст.384 ЦК України не регулює спірні правовідносини.

У встановлений судом термін до 04 травня 2007 року зазначені недоліки не усунуті, тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа КП «БТІ та МБ Полтавського району про зобов'язання допустити працівників БТІ для здійснення обмірів - повернути заявнику як неподану.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для проведення заяви.

Ухвала    може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.