ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3533/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач 28.07.2010 року звертався із заявою до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука з проханням видати талон технічного огляду колісного транспортного засобу. Відповідь на звернення датована 04 серпня 2010 року. Саме, тоді позивач дізнався (мав дізнатися) про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
За змістом позову йдеться про те, що позивач 27.08.2010 року звертався до начальника управління ДАІ ГУМВС України у м. Полтава із заявою з проханням розібратися в його справі, але у офіційній відповіді його прохання залишено без задоволення. Проте позивачем не надано жодного документу, який в розумінні чинного процесуального законодавства може вважатись належним доказом на підтвердження факту звернення до начальника управління ДАІ ГУМВС України у м. Полтава та отримання офіційної відповіді. на звернення.
За таких обставин, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем пропущено.
Однак, позивачем не додано до адміністративного позову заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів в обгрунтування поважності причин його пропущення.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обгрунтування поважності причин його пропущення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.І. Молодецький