Справа №1-1-2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів                                                                                          14 травня 2007 року

Горохівський районний сул під головуванням

судді                                                                                                   Чонки В.В.,

за участю секретаря                                                                        Сівохи Н.М.,

прокурора                                                                                         Овсієнка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Берестечко, Горохівського району, українця, гр..України, з середньою освітою, одруженого, на його утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, мешканця с.Старики, Горохівського району, у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України, -

встановив :

В ніч з 8 на 9 вересня 2001 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на вул..Незалежності, що в м.Берестечко, Горохівського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в ході сварки з громадянином ОСОБА_2спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, суду пояснив, що 8 вересня 2001 року був на дискотеці в Будинку культури в м.Берестечко. Перед дискотекою разом з товаришами вживали спиртне. Особисто він випив біля 100 грамів горілки. Дискотека проходила під його магнітофон з колонками, який приніс з дому. Після дискотеки попросив ОСОБА_2допомогти віднести йому магнітофон та колонки додому. На його прохання ОСОБА_2відмовився в грубій формі. Згодом вони стали шарпати за одяг один одного, проте їхні знайомі їх розборонили. Відійшовши в бік, ОСОБА_2продовжував виражатися в його адресу нецензурною лайкою. Тоді він не стримався підбіг до ОСОБА_2і наніс йому кілька ударів в різні ділянки тіла. Свою вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, згідний відшкодувати спричинену шкоду.

Крім   повного   визнання   вини   ,   факт   скоєння   підсудним   злочину

2

стверджується показаннями потерпілого, свідків, висновками судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2в судове засідання не з»явився, хоча й піддавався примусовому приводу. На досудовому слідстві пояснив, що дійсно після закінчення дискотеки в ніч на 9 вересня 2001 року ОСОБА_1сказав віднести додому належний йому магнітофон та колонки акустичні. Після цього у них виникла сварка, ОСОБА_1наніс йому кілька ударів в різні ділянки тіла. У зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями лікувався в лікарні. Суму спричинених матеріальних та моральних збитків попередньо назвати не може.

Свідок ОСОБА_3також піддавався примусовому приводу, проте на даний час знаходиться за межами України. При проведенні досудового слідства пояснив, що біля 1-ї години повертався додому з дискотеки. Біля бару «Діоніс» бачив бійку і кілька молодих людей. Коли підійшов ближче побачив ОСОБА_1та ОСОБА_2, які між собою бились. Він їх розборонив і порозводив у протилежні сторони. Потім зі своєю дівчиною пішли додому.

ОСОБА_4будучи допитаною в якості свідка на досудовому слідстві пояснила, що біля 1-ї години ночі бачила як після дискотеки ОСОБА_1розмовляв з ОСОБА_2, а потім між ними виникла бійка. ОСОБА_2порвав ОСОБА_1светра. Коли їх заспокоїли, ОСОБА_1вирвався від оточуючих і знову почав бійку з ОСОБА_2.

Висновками судово-медичної експертизи (а.с.18) встановлено, що пошкодження заподіяні потерпіломуОСОБА_2. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров»я.

З рапорту працівників Луцького MB УМВС (а.с.20) вбачається, що потерпілий ОСОБА_2поступив в приймальне відділення Луцької ЦМЛ-2 9 вересня 2001 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана надбрівних дуг.

Аналізуючи матеріали справи досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає, що зібраними по справі доказами вина підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю Яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

ОСОБА_1, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, характеризується позитивно, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, вчинив злочин невеликої тяжкості, своєю бездоганною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів настання змін в своїй особі, які гарантують не вчинення ним злочинів у

3

майбутньому,  поважне  ставлення  до  правил  право   слухняної поведінки, встановлених у державі і суспільстві, перетворення його на законослухняного громадянина і на час розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечним, а тому ОСОБА_1. слід звільнити від покарання. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на два місяці.

На підставі ст.. 74 ч. 4 КК України засудженого ОСОБА_1 від покарання звільнити. Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд скасувати.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.