2-1404-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2009 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі судді Мамедової Л.М., при секретарі Гогуадзе О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі до "ОСОБА 1", "ОСОБА_2" про стягнення суми боргу за спричинену шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при перевірці виконання споживачем -відповідачами, вимог ЗУ " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575, "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у відповідачів, які мешкають за адресою: "АДРЕСА_1"., виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке відображено у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника помимо средств обліку електричної енергії - накид на сетевий ввод, і внаслідок чого безобліково споживалась електроенергія без дозволу енергопостачальника. У зв’язку з цим було складено акт № 057277 від 23.05.2008 року "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами "ОСОБА_1"., "ОСОБА_2". У відповідності з п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", п. З Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, на основі вищевказаного акту № 057277 від 23.05.2008 року, енергопостачальник виявив кількість неврахованої електричної енергії, згідно довідки-розрахунку до вищевказаного акту сума спричинених збитків становить 1883, 01 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує вказану суму. Просить стягнути вказану суму, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог, просив стягнути з відповідача 1883, 01 грн. у відшкодування спричиненої шкоди, згоден на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України розглядається у відсутності відповідача в порядку заочного провадження

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що при перевірці рейдовою бригадою ВАТ "Донецькобленерго" на виконання відповідачем вимог ЗУ " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575, "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у відповідача, який мешкає за адресою: "АДРЕСА 1", виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке відображено в самовільному підключенні до мережі електропередач і внаслідок чого безобліково споживалась електроенергія без дозволу енергопостачальника. Факт даного порушення підтверджується актом № 057277 від 23.05.2008 року. Відповідно до розрахунку за вищевказаним актом спричинені збитки складають 1883, 01 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з "ОСОБА_1", "ОСОБА_2" на користь ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 01 коп. - заборгованість за спричинену шкоду, 30 (тридцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.