Справа № 1019/3-523/2011 р.
П О С Т А Н О В А копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищою освітою, начальника комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства”, мешканця АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.11 р. вбачається, що 14 лютого 2011 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства”, яке знаходиться за адресою вул.Солонці, 1 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, встановлено, що ОСОБА_1, який працює начальником даного підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на суму податкового зобов’язання у розмірі 40 798 грн. до установи банку на перерахування податку на додану вартість за листопад 2010 року. Термін сплати – 30.12.10 р., фактично сплачено – 20.01.11 р. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.7.7 ст.7 Закону України № 168/97-ВР від 03.07.1992 р. „Про податок на додану вартість”.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що податкове зобов’язання на перерахування податку на додану вартість за листопад 2010 року здійснювалось трьома проплатами. Загальна сума оплати склала 40 500 грн., яка була перерахована вчасно. Недоплата у розмірі 180,60 грн. була перерахована 20.01.2011 р.
З огляду досліджених матеріалів справи, а саме: копій платіжних доручень № 661 від 09.12.10 р. на суму 20 000 грн.; № 672 від 17.12.10 р. на суму 5 000 грн.; № 690 від 24.12.10 р. на суму 15 500 грн.; № 30 від 19.01.11 р. на суму 300 грн.; акту № 96 від 14.02.11 р. „Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету”, вбачається просрочка сплаченого боргу у розмірі 180,60 грн., тому в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що поведінка ОСОБА_1 свідомо не була спрямована на правопорушення, в його діях відсутні елементи навмисності, оскільки основна сума податку на додану вартість за листопад 2010 року була перерахована вчасно, то суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши особі притягуваній до адміністративної відповідальності усне зауваження.
Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, згідно ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
СУДДЯ
Постанова не набрала законної сили.
СУДДЯ