ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "21" вересня 2006 р.                                                                                   Справа №11/90

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

До управління житлово-комунального господарства Вашківецької міської ради м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 57222,25 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до управління житлово-комунального господарства Вашківецької міської ради м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 57222,25 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до акту перевірки від 24.02.2006 року № 13 за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 37240,83 грн. Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, тому позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 5677,53 грн. та фінансові санкції в сумі 14303,89 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.06.2006 року.

Ухвалою від 19.06.2006 року розгляд справи відкладено на 12.07.2006 року в зв’язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання та ненадання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 12.07.2006 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 11.09.2006 року розгляд справи відкладений на 21.09.2006 року у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін.

21.09.2006 року представник позивача у судове засідання повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, витребувані ухвалами від 24.05.2006р., 19.06.2006р.,12.07.2006р. та 11.09.2006 року додаткові докази не надав.

Зважаючи на зазначені обставини та враховуючи повторне неприбуття в суд позивача без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, ненадходження від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з  яких була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись керуючись п.4  ч.1. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву залишити без розгляду.   

Суддя                                                   С.М. Гушилик