Справа № 2-275/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Волошко K.B.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь 1145 грн. 00 коп. 3аборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак власник житла оплату даних послуг з розрахунку тарифів не провів.

В попередньому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просить стягнути 1177.50 грн. боргу станом на 01.06.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі і просить розглянути справу у попередньому розгляді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що позов обгрунтований, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ВУВКГ "Тетіївводоканал" відповідно до договору № 11819 від 18.03.2002 року, надає відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню. За умов договору та відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового Кодексу України, відповідач повинен своєчасно сплачувати кошти за надані комунальні послуги.

Однак абонент свої обов’язки по оплаті виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 1.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 1177, 50 грн.

Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: договором № 11819 від 18 березня 2002 року; довідкою про заборгованість за водопостачання та водовідведення абонентом ОСОБА_1..

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що дійсно відповідач не виконує умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого він заборгував ВУВКГ "Тетіївводоканал" позовну суму, яку необхідно стягнути примусово в порядку ст.. ст. 623, 625 ЦК України.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, так як позивач ївільнений від його сплати та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України cm. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 623, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Тетіївводоканал", р/р 26003964 у Тетіївському відділенні Ощадного банку МФО 320166 код 24891021, 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору Рахунок 31413537700617, МФО 821018, банк УДК в Київській області, Код 23571544, одержувач Тетіївський місцевий бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 250 / двісті п ‘ятдесят / гривень для зарахування витрат з інформаційно - технічного забезпечення Код 23571544, МФО 821018 Банк ГУ ДКУ в Київській області, рахунок 31219259700616, одержувач ГУ ДКУ в Київській області / Тетіївський районний суд /

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.