Судове рішення #14797148

 Справа № 1 -95\2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Архангельського A.M.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Кашперівка Тетіївського району, Київської області, громадянина України, не військовозобов’язаного, світа середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. у вересні 2008 року в с Кашперівка Тетіївського району, Київської області, неподалік цегельного заводу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, для власних потреб, біля городів, незаконно придбав-нарвав листя рослин коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до свого господарства по АДРЕСА_2, де шляхом висушування та подрібнення за допомогою механічної м’ясорубки, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Всього підсудний не законно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання до 22.04.2009 року 15 грам канабісу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 675\х від 06.05.2009 року містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який згідно списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред’явленому звинуваченні визнав, підтвердив, що у вересні 2008 року він для куріння нарвав рослини коноплі та зберігав коноплю у власному господарстві в с Кашперівка. Пізніше працівники міліції виявили у нього 15 грам рослин коноплі, у вчиненому щиро кається.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1. вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - рослини коноплі(каннабіс).

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, чисто сердечно кається і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при звільненні його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1. під час іспитового стоку періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу: ОСОБА_1.. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд і строк відбуття покарання рахувати - з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 150 гривен 24 копійок витрат за проведення експертних досліджень та 345 гривен 18 копійок витрат за проведення хімічної експертизи на користь: утримувача платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, Банк УДК у Київській області, МФО -821018 і за експертні дослідження.

Речові докази - поліетиленовий пакет з рослинами коноплі у кількості 15 грам, що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити в присутності судового розпорядника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація