УХВАЛА

21 квітня 2011 р.Справа №2а/0470/3910/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В.,  розглянувши адміністративний позов  управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області

до відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області

про зобов"язання вчинити певні дії (на суму 609,36 грн.) , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов’язання відповідача включити до актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за листопад – грудень 2010 року та січень-лютий 2011 року на загальну суму 609,36 грн., понесених позивачем при виплаті та доставці пенсії особі, яка отримала каліцтво на території колишнього СРСР для подальшого їх відшкодування.  

Ухвалою суду від 06.04.2011 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 20.04.2011 року.

21.04.2011 року на адресу суду надійшов лист, на виконання вимог суду позивач надав копію поштового повідомлення, але суд не визнає наданий доказ належним, та не приймає його до уваги, оскільки ухвалою суду від 06.04.2011 року встановлено, що належним доказом виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України є фіскальний чек та оригінал бланку опису  вкладення поштового відправлення з розписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля і номером відправлення. Опис повинен містити перелік всіх документів з кількістю аркушів.

Крім того, з наданої копії поштового повідомлення неможливо встановити, які саме документи направлені на адресу відповідача за позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський