УХВАЛА

21 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3575/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                             Луніної О.С.                       

при секретарі судового засідання    Кириловій Х.Ю.

представники сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/3575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"  заборгованість у сумі 1325754,00 грн.  

Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                    

20.04.2011 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"  до  Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську  – закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна