ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3189/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Горбалінського В.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе до Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 105 974 грн. 21 коп , –
ВСТАНОВИВ:
22.03.2011 року управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 105974,21 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго» повинно було сплатити єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 105974,21 грн. за січень 2011 року, у зв’язку з несплатою у відповідача виникла заборгованість, яка на момент подання позову не сплачена.
Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання поштового відправлення 29.03.2011 року, яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання поштового відправлення 29.03.2011 року, яке наявне в матеріалах справи, заперечень проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, як страхувальник у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування під №04260220099.
Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго» подало до управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області розрахунки суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року – в сумі 114 807 грн. 25 коп.
Відповідачем частково сплачена сума самостійно розрахованого єдиного внеску у розмірі 8 833,04 грн. Таким чином, залишок несплаченої суми складає 105 974,21 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачем вищевказана сума єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування не сплачена, у останнього виникла прострочена заборгованість, тобто недоїмка, на загальну суму 105 974,21 грн., яка на час розгляду справи не погашена.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.
Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.
На підставі розрахунку сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування підприємством нарахована, але сплачена частково за січень 2011 року, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 105 974,21 грн.
За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - задовольнити повністю.
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5, рр 26004000010820, ПАТ «Брокбізнесбанк», м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 02128106) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 105974,21 грн. (сто п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири грн. 21 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Партизанська, 71, р/р 256083011537, ВАТ «Державний ощадний банк України» філія – Нікопольське відділення №7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 21928215).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.В. Горбалінський