КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-1937/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Бабоїд О.М,  

Суддя-доповідач:  Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

             Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів:          Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на Постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В зв’язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 частини 8 ст. 183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2010  року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.   

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач є особою, що належить до соціальної категорії громадян «діти війни»відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року №2195-ІV, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення (а.с. 5) та має право на підвищення до пенсії у розмірі надбавки 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

В зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції –без змін.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області залишити без задоволення, а Постанову Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                   Бабенко К.А.

Судді:                                                                                                                       Ісаєнко Ю.А.

                                                                                                                            Федотов І.В.