ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" червня 2006 р. Справа № 5/37-н
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", м.Хмельницький
до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22 вересня 2004р. № 0000332620/2 та № 0000752310/2
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
за участю Дєдушкіна С. О. за довіреністю ДПІ у Хмельницькому районі № 170/д/10-029 від 18.01.2006 р.
При зверненні до суду позивач, наполягав на задоволенні позовних вимог та визнанні недійсними податкових повідомлень-рішень від 22 вересня 2004р. № 0000332620/2 та № 0000752310/2, прийнятих у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю “Нові аграрні технології”, м. Хмельницький.
Представники відповідача у відзиві на позов та безпосередньо в ході судового розгляду проти задоволення позовних вимог категорично заперечували через їх невідповідність чинному законодавству та фактичним обставинам справи.
Зважаючи, що при вирішення господарського спору виникла потреба у роз’ясненні ряду питань, які потребують спеціальних знань, суд вважав за необхідне за погодженням представників сторін ухвалою від 17 березня 2005р. на підставі ст. 41 ГПК України призначити судову бухгалтерську експертизу, зупинивши провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.
З огляду на повернення матеріалів справи з експертної установи без виконання (ненадання для дослідження необхідних документів, неоплата) ухвалою суду від 14.04.2006 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи по суті призначено на 18.05.2006 р.
Представник позивача для участі в судовому засіданні 22.05.2006 р. не з'явився, причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив. Слід відмітити, що у зв'язку із неподанням останнім витребуваних ухвалами суду документів розгляд справ неодноразово відкладався. На час розгляду справи у суді у матеріалах справи відсутні витребувані судом необхідні для проведення судової бухгалтерської експертизи первинні бухгалтерські документи, а також докази оплати її проведення.
У відповідності із п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, суд вважає за належне залишити позов без розгляду та скасувати заходи до забезпечення позову.
Керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нові аграрні технології”, м. Хмельницький до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький про визнаннання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22 вересня 2004р. № 0000332620/2 та № 0000752310/2 залишити без розгляду.
Заходи до забезпечення позову скасувати.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 3 прим.:
1 –до справи,
2 –позивачу,
3 –відповідачу