АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Левенця Б.Б.,
суддів: Гірняк Л.А., Плавич Н.Д.
при секретарі – Куницькому І.О.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року, відкрито провадження у справі.(а.с. 64)
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу і повернути позивачеві позовну заяву з підстав підсудності цього спору Київському районному суду м. Одеси.(а.с. 65-71)
В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені про що у справі є докази, ОСОБА_1 був сповіщений врученням повістки його представнику, заяв про відкладення розгляду справи, оголошення перерви до суду не надходило.(а.с. 71, 85-88). Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ст. 77, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Колегія суддів перевірила доводи апелянта, матеріали справи, заслухала суддю-доповідача і дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Предметом спору та позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» є витребування із володіння відповідача та визнання за позивачем права власності на наступне нерухоме майно:
- нежиле приміщення 63.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;
- нежиле приміщення 50.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;
- нежиле приміщення 93.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3;
- нежиле приміщення 85.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4;
- нежиле приміщення 199.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5.
Вказані об’єкти нерухомості розташовані в Приморському районі м. Одеси.(1-61)
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, тобто також у Приморському районі м. Одеси.(а.с.63)
Згідно до вимог ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підсудність цього спору Приморському районному суду м. Одеси.
Доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують, а тому, колегія суддів їх відхилила.
Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді Апеляційного суду Одеської області Б.Б.Левенець
Л.А.Гірняк
Н.Д.Плавич