№ 1-47/08
П О С Т А Н О В А
04.01.2008 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на постанову ст. слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Лиховида М.С., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суда м. Києва 03.01.2008 року надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Лиховида М.С., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Проте, в надісланих до суду матеріалах скарги відсутній документ який дозволяє ОСОБА_1 виступати в інтересах ОСОБА_2
Разом з тим, відповідно до ст. 236-7 ч. 3 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2, до матеріалів скарги не долучені.
Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Лиховида М.С., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України слід відмовити. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Лиховида М.С., про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Копію зазначеної постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий