Справа №2-388/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 р.                                                                                             місто Донецьк

                         Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

                                     головуючого – судді Ларіонової Н.М.,

                                     при секретарі Іванченко К.М.,

за участю представника позивача Черних М.О., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, мотивуючи позов тим, що 14 грудня 2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, № 11095769000,  відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 16 043,00 доларів США, строком по 13.12.2013 р., із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами з зобов’язанням погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та відсотків.  Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 17.11.2010 р. в загальній сумі 20 297,01 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати. судовий збір в сумі 1 610,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

З метою забезпечення повернення кредиту, 14 грудня 2006 з відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 75843, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, вказав, що відповідно до кредитного договору в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 було передано в заставу транспортний засіб «Opel Astra 0TGF69», 2007 року випуску. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції  автомобіль «Opel Astra 0TGF69», було реалізовано з торгів. Сума виручена з реалізації предмета застави повинна бути направлена  на погашення його кредитних зобов’язань. В подальшому до судового засідання відповідач не з’явився.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, вказала що сума заборгованості за кредитним договором перевищує реальну та є необґрунтованою, нічим не підтверджується. В подальшому до судового засідання відповідачка не з’явилася.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору від 14 грудня 2006 р. № 11095769000 відповідачем ОСОБА_2 від ПАТ “УкрСиббанк” отриманий кредит у розмірі 16 043,00 доларів США строком до 13.12.2013 р..

Станом на 17.11.2010 року сума заборгованості за кредитним договором становить 20 297,01 доларів США, яка складається з:

-          заборгованості за кредитом у розмірі 12 776,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 101 387,85 грн.;

-          заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 4 091,01 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 32 465,03 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом у розмірі 2 757,78 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 21 884,91 грн.;

-          пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 672,05 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 5 333,17 грн..

В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, за якими поручитель зобов’язалася перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У суду не виникає сумнівів щодо розміру заборгованості відповідачів, яка підтверджується наданою представником позивача у судовому засіданні довідкою розрахунком заборгованості відповідачів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у доларах США, а не в національній валюті, у зв’язку з тим, що кредит відповідачу був наданий у доларах США.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума заборгованості за кредитом  у розмірі 20 297,01 доларів США.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1 610,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 297,01 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12 776,17 доларів США, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 4 091,01 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом у розмірі 2 757,78 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 672,05 доларів США, суму сплаченого судового збору в сумі 1 610,70 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.    

Рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом  20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

          суду м. Донецька                                                                                Н.М. Ларінова