ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
20.09.06 Справа № 7/124-38
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Близнюки», без номера від 08.08.2006 року
на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.07.2006 року
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод», м. Володимир-Волинський
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року
у справі № 7/124-38, суддя Шум М.С.
за позовом Приватного підприємства «Близнюки», м. Черкаси
до Відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинський цукровий завод», м. Володимир - Волинський
про стягнення 290 025 грн. 22 коп.
За участю представників
від Позивача: не з’явились;
від Відповідача: не з’явились;
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Близнюки», без номера від 08.08.2006 року на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.07.2006 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод», м. Володимир-Волинський про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року у справі № 7/124-38 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Краєвської М.В. з підстав, викладених у ньому.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.07.2006 року у справі № 7/124-38 заяву Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод», м. Володимир-Волинський про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року у даній справі задоволено частково. Виконання Рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року у справі № 7/124-38 відстрочено до 01.10.2006 року.
Дана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що підприємство боржника знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому виконання судового рішення може привести до спричинення підприємству невиправної шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Приватне підприємство «Близнюки», м. Черкаси звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо надання відстрочки виконання судового рішення строком до 01.10.2006 року, просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.07.2006 року у справі № 7/124-38 –скасувати, оскільки така прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, а саме в оскаржуваній ухвалі суду не зазначено мотивів прийняття оскаржуваного процесуального документу.
Сторони участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
На розгляд суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.
Судова колегія, порадившись на місці вирішила у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2006 року участь представників сторін визнано на власний розсуд.
За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розглянути апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.07.2005 року у справі № 7/124-38 слід залишити без змін, виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.11.2005 року у справі №7/124-38 задоволено позов Приватного підприємства «Близнюки», м. Черкаси про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Володимир –Волинський цукровий завод», м. Володимир - Волинський 290 025 грн. 22 коп. заборгованості.
25 листопада 2005 року на виконання даного судового рішення місцевим господарським судом видано наказ про примусове виконання судового рішення.
10 липня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Володимир –Волинський цукровий завод», м. Володимир - Волинський звернулось в місцевий господарський суд з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 14.11.2005 року у справі № 7/124-38.
Як вбачається з матеріалів даної заяви (а.с.79), підставою звернення відповідача до суду слугувало ряд обставин, за яких виконання судового рішення є неможливим, а саме: - на поточних рахунках підприємства відсутні грошові кошти; - підприємство носить сезонний характер робіт; - майно боржника знаходиться в банківській заставі, як гарантія виконання зобов’язань по кредитним договорам.
В підтвердження своєї позиції відповідачем до даної заяви додано звіти про фінансово-господарську діяльність підприємства за 2005 рік, довідки з банківських установ про відсутність коштів на поточних рахунках підприємства.
У відповідності до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обгрунтованими, а томусудова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що місцевим господарським судом в п. 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали вказано, що задоволенню підлягає заява про розстрочку виконання рішення, в той час, коли розглядалась заява про відстрочення виконання такого.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В :
1. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.07.2006 року у справі № 7/124-38 про відстрочку виконання судового рішення залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Близнюки»- без задоволення .
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Матеріали справи № 7/124-38 повернути Господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Краєвська М.В.