А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
О К Р Е М А У Х В А Л А
28.04.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Марчука О.П. (головуючий), Демченка С.М., Гошовського Г.М.
з участю прокурора - Фотченка С.І., захисника – ОСОБА_3 , засудженого – ОСОБА_4, розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2010 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 неодружений, середньою освітою, працюючий, засуджений:
за ч.2 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі ; за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжним заходом підсудному ОСОБА_4 залишено підписку про невиїзд.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 414,30 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за проведення судових експертиз.
Речові докази постановлено знищити.
При апеляційному розгляді справи було встановлено, що в порушення вимог діловодства до матеріалів указаної кримінальної справи приєднано провадження за апеляцією помічника прокурора м. Мукачева на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2010 року якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08.04.2010 року вищевказана постанова суду скасована , а матеріали за поданням повернуті до Мукачівського міськрайонного суду на новий судовий розгляд .
У порушення вимог ст. 374 КПК України , щодо обов’язковості вказівок суду, який розглянув справу в апеляційному порядку та ст. 375 КПК України , щодо порядку розгляду провадження після скасування постанови апеляційним судом , суддя ОСОБА_2 , який отримав матеріали провадження щодо ОСОБА_4 приєднав їх до матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та залишив без вирішення, що є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Наведені порушення вимог діловодства та кримінально-процесуального закону колегія суддів не може залишити позаувагою і вважає за необхідне , з метою недопущення їх вмайбутньому, довести до відома голови Мукачівського міськрайонного суду .
Керуючись ст.ст.23-2,380 КПК України , апеляційний суд Закарпатської області,-
У Х В А Л И В :
Довести до відома голови Мукачівського міськрайонного суду про виявлені недоліки.
Розглянути вказану ухвалу на зборах суддів указаного суду з метою недопущення виявлених порушень у майбутньому.
Судді: