"13" квітня 2011 р.
Cправа № 2а0108\2369
2011 року
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2011 року суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Григор'євська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Первомайського РВ УМВС України у Донецькій області Добровольського Павла Миколайовича про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне правопорушення ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати дії відповідача неправомірними та відмінити постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності від 29 листопада 2010 року.
Крім того, позивач у своєї позовної заяві просить суд відновити йому пропущений строк на звернення до суду за тих підстав, що про існування оскаржуваної постанови від 29 листопада 2010 року йому стало відомо лише 07 квітня 2011 року після отримання від державного виконавця копії постанови про відкриття виконавчого провадження .
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Як, вбачається з наданих суду матеріалів, позивач дізнався про постанову про притягнення нього до відповідальності зі змісту постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,отже вважаю, що строк підлягаю поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.
При таких обставинах, вважаю, за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову або для відмови в відкриті провадження у справі немає.
З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.
При таких обставинах, справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.
Згідно зі ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі, але ураховуючи те, що відповідач знаходиться у м.Мангуш,Донецькій області , суд вважає можливим визнати ті обставини винятковими та продовжити цій термін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду щодо визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне правопорушення
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ Первомайського РВ УМВС України у Донецькій області Добровольського Павла Миколайовича про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне правопорушення
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Зобов’язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову у строк до 22 квітня 2011 року.
Розгляд справи призначити на 22 квітня 2011 року на 08 годин 30 хвилин в Керченському міському суду (м. Ялта, вул.Свердлова, 4, зал № 4). Викликати у судове засідання сторони.
- Зобов’язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні, копію паспорту з відомостями про реєстрацію місця проживання, а також інші свої докази (за їх наявності), якими позивач буде доводити власні вимоги;
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
СУДДЯ
Інформація
про процесуальні права та обов’язки осіб , які беруть учать у справі :
ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають рівні права та обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки .
Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них";; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власним рахунком додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";
Крім прав та обов’язків , визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь- якій стадії адміністративного процесу , що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову ,визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї- небудь права, свободи чи інтереси.