АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас- 601 / 2006р. Оскаржувана ухвала винесена

Категорія 19 під головуванням Ковганич С.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

05 липня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу судді Тульчинського районного суду від 18.05.2006р,--

ВСТАНОВИЛА:

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася в суд з позовом, у якому просила визнати неправомірними дії начальника ДВС у Тульчинському районі і скасувати його постанову і постанову державного виконавця від 23.03.2006р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі визнаної сільськогосподарським кооперативом « Печера» претензії на суму 2637 грн.94коп.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду м. Вінниці від 18.05.2006р. дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у своїй апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати, так як вона винесена з порушенням чинного процесуального законодавства.

В суді апеляційної інстанції представник позивача скаргу підтримав.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачається оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовів, поданих у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Ухвалу судді Тульчинського районного суду від 18.05.2006р. скасувати.

Матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.