апелляционный суд запорожской области
Дело№11-1426/2006г. Категория ст. 187 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции:
Пискунова Н.А. Докладчик во 2-й инстанции:
Прямилова Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 августа 2006 г. г.Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Имберовой Г.П.
Судей: Прямиловой Н.С, Жовниренко В.П.
С участием прокурора: Гнедого А.В.
Осужденных: ОСОБА_1., ОСОБА_2.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. на приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 30 ноября 2005 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженка АДРЕСА_1 Бурынского района Сумской области, гражданка Украины, образование 9 классов, не замужняя, не работающая, проживающая по адресу: Запорожская область, г. Вольнянск, ул.АДРЕСА_2, ранее судимая:
1) 09.10.1998 г. Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 81 ч.2, 208 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, освобождена 15.10.1999 г. по амнистии;
2) 22.03.2000 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 142 ч. 2,206 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 14.11.2002 г. условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней,
осуждена: по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 22.03.2000 г. окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей с 05 августа 2003 года.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец г.Верынь Николаевского района Львовской области, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: Запорожская область, г.Вольнянск, ул. АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден: по ст. 188 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 03 июля 2003 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец г. Вольнянск Запорожской области, образование неполное среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: Запорожская область, г.Вольнянск, ул. АДРЕСА_4, ранее не судимый,
осужден: по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
по ст. 121 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
Содержится под стражей с 06 ноября 2002 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженец г.Вольнянска Запорожской области, гражданин Украины, образование 5 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: Запорожская область, г.Вольнянск, ул. АДРЕСА_3, ранее судимый: 22.02.2000 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 2, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2001 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней,
осужден: по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения; по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста. По ст. 188 ч.2,304 УК Украины оправдан.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Вольнянского районного суда Запорожской области от 22.02.2003 г., окончательно назначено 7 лет; 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей с 06 ноября 2002 года.
Приговор в отношении ОСОБА_4. не обжалуется.
Взыскано солидарно с осужденных ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в пользу: потерпевшего ОСОБА_5.-1735 грн.; КП «Водоканал» - 394 грн. в счет возмещения ущерба.
Взыскано с осужденного ОСОБА_3. в пользу потерпевших: ОСОБА_6. - 120 грн.; ОСОБА_7. - 100 грн.; ОСОБА_8. - 795 грн. в счет возмещения ущерба. Иск Вольнянского РЭС оставлен без рассмотрения. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. признаны виновными в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
19 мая 2003 года примерно в 12 час. ОСОБА_1. в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_3. и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, проникли во двор дома № АДРЕСА_5 в г. Вольнянске, где открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8., на общую сумму 90 грн.
22 января 2002 года примерно в 23 час. ОСОБА_3., имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на ул. Восточной в г.Вольнянске Запорожской области, похитил путем демонтажа 320м провода электросети марки 2 АС-35 с ВЛ-10 кв. ф-185 общей стоимостью 95 грн., принадлежащего ОАО «Запорожоблэнерго».
10 марта 2002 года примерно в 23 час. ОСОБА_3., имея умысел на завладение чужим имуществом, похитил с электроопор № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2 путем демонтажа 480м провода электросети марки АС-50 с ВЛ-10 ф-11 общей стоимостью 283,2 грн., принадлежащих ОАО «Запорожоблэнерго».
В сентябре 2002 года около 23 час, ОСОБА_3. повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_4. на ул.Победы в г.Вольнянске тайно похитили 2 чугунных люка, принадлежащих ГКП «Водоканал», общей стоимостью 328 грн. 34 коп..
В средине ноября 2002 года примерно в 22 час. ОСОБА_3. в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4., повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, проникли в сарай во дворе дома № АДРЕСА_6 в г. Вольнянске, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5., на общую сумму 1735 грн.
В конце ноября 2002 года примерно в 21 час. ОСОБА_3. в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, проник в сарай во дворе дома № АДРЕСА_6 в г. Вольнянске, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7., на общую сумму 100 грн.
В ноябре 2002 года примерно в 22 час. ОСОБА_3., по предварительному сговору с ОСОБА_4., повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, проникли во двор дома № АДРЕСА_7 в г. Вольнянске, откуда тайно похитили 12 м сетки - рабица, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_6., на общую сумму 120 грн.
03 мая 2003 года вечером ОСОБА_3. повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в кв.АДРЕСА_8 в г. Вольнянске Запорожской области, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9., на общую сумму 100 грн.
Вечером в период с мая по июнь 2003 года ОСОБА_3. повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в кв.АДРЕСА_8 в г. Вольнянске Запорожской области, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумм 281 грн.
18 июня 2002 года примерно в 19 час. несовершеннолетний ОСОБА_2., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_10., по предложению последней, пришли в дом № АДРЕСА_9 в г. Вольнянске, где на почве
неприязненных отношений, стали избивать потерпевшего ОСОБА_11. руками и ногами по голове и по различным частям туловища. Когда ОСОБА_11 упал, к нему подбежала ОСОБА_10. и стала наносить удары обутыми ногами по голове и различным частям тела, а затем ударила бутылкой по голове. В результате преступных действий потерпевшему ОСОБА_11. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
05 ноября 2002 года примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с ОСОБА_4. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на перекрестке ул. Красноармейской и пер.Светлого в г. Вольнянске, напали на потерпевшего ОСОБА_12. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, завладели его имуществом на общую сумм 150 грн.
В апелляции осужденная ОСОБА_1. просит приговор изменить, учесть ее роль в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_3. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом учесть полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, стояние его здоровья, а также то, что на его иждивении находятся престарелые родители.
В апелляции осужденный ОСОБА_2. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, т.к. он ранее не судимый, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Выслушав докладчика, осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2. поддержавших свои апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций и просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляциях, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим снованиям.
В соответствии со ст.365 ч.1 УПК Украины приговоро суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
Выводы суда о виновности осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются осужденными в апелляциях, т.к. в соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины с согласия всех участников процесса, судом не исследовались доказательства в отношении этих обстоятельств.
Действия осужденной ОСОБА_1. правильно квалифицированы судом по ст. 186
4.2 УК Украины как грабеж чужого имущества, совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
Действия осужденного ОСОБА_2. правильно квалифицированы по: ст. 187 ч.2 УК Украины как разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц; и по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Действия осужденного ОСОБА_3. правильно квалифицированы по: ст. 188 ч.1 УК Украины как хищение путем демонтажа электросетей; ст. 185 ч.2 УК Украины как кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст. 185
4.3 УК Украины как кража чужого имущества, совершенная повторно, с проникновением в
жилое и иное помещение; ст. 186 ч.2 УК Украины как грабеж чужого имущества, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Мера наказания осужденным ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновных, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в своих апелляциях.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновных, является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений, и не усматривает оснований для снижения назначенного наказания.
Поэтому апелляции осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 30 ноября 2005 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - без изменений.
Председательствующий: Судьи: