"19" квітня 2011 р.

                                                                                                                Справа №  2а/0108/2404/2011

ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 19 квітня 2011 року  15 година 00 хвилин

 Керченський міський суд АР Крим в складі:головуючого судді  –Григор'євської І.В.

        при секретарі  – Прокопець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу державної патрульної служби відділу Державної Автомобільної Інспекції м.Керч молодшого сержанта міліції Кононова Олександра Володимировича,  відділу Державної Автомобільної Інспекції з обслуговування адміністративної

території м.Керч про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

                  Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу державної патрульної служби відділу Державної Автомобільної Інспекції м.Керч молодшого сержанта міліції Кононова О.В.,відділу Державної Автомобільної Інспекції з обслуговування адміністративної території м.Керч, в якому просить суд скасувати постанову від 08 квітня 2011 року, за № АК 381160 про притягнення нього до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП.

          Позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2011 року приблизно у 14 годині 30 хв. він дійсно рухався на автомобілі ВАЗ, номерній знак 11183,по вул. Шосе Героїв Сталінграду. У зв’язку з ремонтом проїзній частини дорогі,деформації асфальтового покриття він був вимушений скоїти маневр з метою безпеки для себе та інших учасників дорожнього руху. Так на відрізки дорозі по вул. Шосе Героїв Сталінграда, у районі житлового масиву «Верхній Сонячний», автомобіль ГАЗ, номерній знак НОМЕР_1, який рухався поперед позивача знизив різко швидкість та він був вимушений  прийняти міри безпеки та об’їхати автомобіль ГАЗ,номерній знак НОМЕР_1,так як за ним також двигався автомобіль. Вважає, що постанова  від 08 квітня 2011 року про притягнення нього до адміністративної відповідальності за скоєння їм обгону підлягає скасуванню, так як він був вимушений здійснити об’їзд автомобіля ГАЗ.  

У судовому засідання позивач ОСОБА_1  свій позов підтримав у  повному обсязі, та пояснивши, що вин виконав усі встановлені нормами закону  вимоги для забезпечення безпеки, як  своєї та ї інших учасників дорожнього руху. При цьому наполягав на тому, що інспектор  взводу Кононов О.В. виніс постанову про адміністративне правопорушення, не в повній мірі, дослідивши всі обставини по справі. Так інспектор не звернув увагу на те, що він був вимушений у результаті ремонту на відрізки дорозі по вул. Шосе Героїв Сталінграда, у районі житлового масиву «Верхній Сонячний», об’їхати автомобіль ГАЗ,номерній знак АК 4142 АА.Вважає, що він скоїв  об’їзд вірно та цим попередив себе та інших учасників дорожнього руху від аварійної ситуації. Так як обгону не здійснював , просив суд постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності скасувати.   

          Інспектор взводу державної патрульної служби відділу Державної Автомобільної Інспекції м.Керч молодший сержант міліції Кононов О.В. у своїх інтересах та діючий на підставі доручення у інтересах відділу Державної Автомобільної Інспекції з обслуговування адміністративної території м.Керч  у судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що  позивач за скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, оскільки здійснив обгін транспортного засобу на відрізку дороги з обмеженим оглядом, протокол складався у присутності двох свідків правопорушення , так у протоколі про адміністративне правопорушення він вказав одного зі свідків , ОСОБА_3.

          Крім того відповідач пояснив у судовому засіданні, що у протоколі судового засідання від 26 березня 2011 року помилково вказав, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було здійснено по вул. Орджонікідзе, вірно місце здійснення адміністративного правопорушення вказав у  постанові  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08 квітня 2011 року, про що писав рапорт. Крім того позивач, як у позовної заяві та і у своїх поясненнях у судовому засіданні не заперечував що маневр він скоював на вул. Шосе Героїв Сталінграду  

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпроАП, яка виявилась у порушенні п.14.6 (г) Правил дорожнього руху у судовому засіданні доказана у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем у судовому засіданні не доведено, що постанова від 08 квітня 2011 року,винесена відносно нього інспектором взводу державної патрульної служби відділу Державної Автомобільної Інспекції м.Керч молодшим сержантом міліції Кононовим Олександром Володимировичем про адміністративне правопорушення  за № АК 381160 підлягає скасуванню як незаконна.

Керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76, 86, 159-163, 171 - 2  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до  інспектора взводу державної патрульної служби відділу Державної Автомобільної Інспекції м.Керч молодшого сержанта міліції Кононова Олександра Володимировича,  відділу Державної Автомобільної Інспекції з обслуговування адміністративної території м.Керч про скасування постанови від 08 квітня 2011 року, за № АК 381160 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУоАП  - відмовити у повному обсязі.

          Постанова набирає законної сили з моменту проголошення  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя- Григор'євської І.В.