ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 червня 2024 року в кримінальному провадженні №12024262140000013 від 06.01.2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне, Мурованокуриловецького районну, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 20.02.2023 року вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та за його вчинення призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.02.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

ЄУНСС: 719/27/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/302/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 25 січня 2024 року.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку районного суду ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час не знятої і не погашеної у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив злочин проти власності на території м. Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області

Так, ОСОБА_7 03 січня 2024 року близько 15 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у банкоматі, що знаходиться поруч з магазином «Фенікс», в м. Новодністровськ, виявив банківську картку НОМЕР_1 (точного номеру банківської карти досудовим розслідуванням не виявилось можливим встановити), яка прив`язана до банківського рахунку НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_11 , яку остання забула у банкоматі після зняття коштів. Підібравши картку, ОСОБА_7 отримав реальну можливість вільно розпоряджатися нею на власний розсуд. Зокрема, ОСОБА_7 03 січня 2024 року, в умовах воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, строк дії якого в Україні продовженого указом Президента України від 06.11.2023р. №734/2023, діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із банківської картки потерпілої ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, використовуючи раніше знайдену ним банківську картку, емітовану AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , повний номер банківської картки в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, яка видана на ім`я ОСОБА_11 , без відома та дозволу останньої шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass» через платіжний термінал, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1378,99 грн.:

- 03 січня 2024 року о 15 год. 35 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 93,99 грн.;

- 03 січня 2024 року о 15 год. 40 хв. та о 15 год. 55 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 38,00 грн. та 345,00 грн. відповідно;

- 03 січня 2024 року о 16 год. 09 хв., о 16 год. 12 хв., о 16 год. 12 хв., о 16 год. 27 хв. та о 16 год. 28 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині «EKSPRES», що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, на суму 225,00 грн., 205,00 грн., 81,00 грн., 50,00 грн. та 145,00 грн. відповідно;

- 03 січня 2024 року о 16 год. 16 хв. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «Рау Pass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 196,00 грн.

Такими діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 1378,99 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність, чим фактично змінено апеляційні вимоги поданої апеляційної скарги, які підтримані обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, яка виклала суть клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження та просила звільнити ОСОБА_7 з під варти, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжки, вчиненої повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1378,99 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році складає 3028 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно вимог ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Колегією суддів встановлено, що розмір викрадених ОСОБА_7 грошових коштів становить 1378,99 грн.

Після набрання чинності Законом України №3886-IX від 18.07.2024 викрадення майна на зазначену суму слід кваліфікувати за ст.51 КУпАП, а не за ч.4 ст.185 КК України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вказане узгоджується із висновком об`єднаної палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи №278/1566/21.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений підтримав клопотання про закриття провадження відносно нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати, а кримінальне провадження - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Звільнити з під варти ОСОБА_7 негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П. , підпис) (ПІБ)

16.10.2024 року

(дата засвідчення копії)