Справа № 11 - 20 / 08                                     Головуючий у 1 інстанції Лобода А.Є.

Скарга на постанову про                                Доповідач Хлапук Л.І.

відмову в порушенні кримінальної

справи

                                                У  Х   В  А  Л  А

                                           І м е н е м   У к р а ї н и   

  м. Луцьк                                                                                           15 січня 2008 року                      

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого-судді Хлапук Л.І.,

суддів Лозовського А.О., Силки Г.І.,

 потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку   апеляцію потерпілої ОСОБА_2на постанову  Ківерцівського районного суду від 30 жовтня 2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_1, -

                                            в с т а н о в и л а :

         ОСОБА_2звернулась в суд із скаргою, прохаючи порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України протиОСОБА_1. Вона звинувачувала ОСОБА_1 в тім, що та 19 травня 2006 року о 21 год. на вулиці поблизу Будинку культури с. Олика на грунті особистих неприязних стосунків   умисне нанесла їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

         Постановою від 30 жовтня 2007 року Ківерцівський районний суд відмовив в порушенні кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України проти ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу злочину.

         Не погоджуючись з цією постановою, потерпіла ОСОБА_2 в своїй апеляції посилається на те, що свій висновок про відсутність в діях обвинуваченої складу інкримінованого злочину суд зробив  передчасно, без дослідження всіх доказів: показань свідків, висновку судово-медичної експертизи. Просить скасувати дану постанову.

         Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови, виклав доводи апеляції, пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію, обвинуваченої ОСОБА_1 яка заперечила проти неї, колегія суддів судової палати вважає, що винесена судом  першої інстанції постанова по скарзі ОСОБА_2 є незаконною і підлягає до скасування з таких підстав.

         У відповідності з ст. 27, 98 КПК України суд по кримінальних справах, які порушуються не інакше, як за скаргами потерпілих, отримавши таку скаргу, повинен перевірити наявність вказаних у ст. 94 КК України приводів і підстав для порушення кримінальної справи і, в залежності від них, винести постанову про порушення кримінальної справи, чи відмову в такому порушенні.  

         Всупереч вищевказаним вимогам закону, не перевіривши приводи і,  вказані у скарзі потерпілої  ОСОБА_2 підстави для порушення  за ч. 2 ст. 125 КК України кримінальної справи щодоОСОБА_1, Ківерцівський районний суд відмовив  в такому порушенні за відсутності в діях обвинуваченої складу злочину. При цьому дане питання в порушення вимог ст. 98 КПК України суд вирішував не в ході попереднього розгляду, а під час розгляду скарги по суті. У винесеній постанові послався на відсутність доказів вчинення обвинуваченою інкримінованого злочину, хоча будь-які з них, в тім числі і   вказані потерпілою в  своїй скарзі,  не досліджував та не перевіряв.

                  А тому, виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -

                                      у х в а л и л а :

         Апеляцію потерпілої ОСОБА_2задовольнити.

         Постанову Ківерцівського районного суду від 30 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1скасувати, а скаргу ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд із стадії попереднього розгляду в той же суд в іншому складі суддів.

         Головуючий                                                                     Л.І. Хлапук

         Судді                                                                                А.О. Лозовський

                                                                                                    Г.І. Силка