Справа №2-255/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Золотоніський міськрайоний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Середи Л.В. при секретарі - Онищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2003 року ОСОБА_2та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб за актовим записом № 188.

Після одруження позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи проживають з позивачкою.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. На час розірвання шлюбу спору щодо поділу майна між; сторонами немає, а якщо виникне, то буде розглядатись у іншому провадженні, спору про місце проживання дітей немає.

Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим із-за різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння між подружжям. А тому ОСОБА_1., вважаючи, що дальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожному з подружжя, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, судові витрати покласти на неї, а витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач у судовому засіданні позов визнав і визнання позову прийняте судом, так як у судовому засіданні було достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, бо це суперечитиме інтересам сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 113 СК України та ст.ст. 10, ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 188.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, з якого стягнути держмито в сумі 8 грн. 50 коп., позивачку від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.