Дело № 1-415-11

                                                       П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М                              У К Р А И Н Ы    

12 апреля 2011г.                                    Кировский  райсуд гор. Донецка  в составе: председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.,

при секретаре Карабан Л.М.,

с участием прокурора   Ревина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  уроженки гор. Донецка,  гражданки Украины, со средним техническим образованием,  не работающей, разведенной, ранее не судимой, зарегистрированной  и проживающей по адресу:  гор. Донецк- 117,  АДРЕСА_1,   в  совершении  преступления, предусмотренного  ст. 203 ч.1 УК Украины, -

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    В первой половине декабря 2010г., более точная дата  органом досудебного следствия не установлена,  у  подсудимой ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем осуществления хозяйственной деятельности в  сфере  игорного  бизнеса.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и получения незаконной прибыли, подсудимая ОСОБА_1, примерно,  в период времени с 20 декабря 2010г.  и  до  03 января 2011г.,  в  специально  оборудованной ею арендованной палатке, расположенной напротив дома № 2-А по ул. Ляшенко в Кировском районе гор. Донецка, заведомо зная о запрете государством игорного бизнеса на территории Украины, осуществляла хозяйственную деятельность, относительно которой имеется специальный запрет, установленный ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-V1 от 15 мая 2009г., которая выразилась в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр, на установленных подсудимой ОСОБА_1 в вышеуказанной палатке игровых автоматах, условием участия в которых является внесение игроком денежной ставки, что  дает возможность получения выигрыша, а результат  игры  зависит  от  случайности.

    Так, 03 января 201г.,   в 12 час. 20 мин., работниками милиции в палатке расположенной,  напротив дома № 2-А по ул. Ляшенко в Кировском районе гор. Донецка, было обнаружено 15 игровых автоматов, из которых изъято  7 игровых автоматов, на которых подсудимая ОСОБА_1,  заведомо зная о запрете государством игорного бизнеса на территории Украины, осуществляла незаконную хозяйственную деятельность, выразившуюся в оказании населению услуг в сфере игорного бизнеса по организации и проведению азартных игр на игровых автоматах, условием участия в которых, является внесение игроком денежной ставки, что дает возможность получения выигрыша, а результат игры зависит от случайности, чем умышленно нарушила требования  ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса на территории Украины»№ 1334-V1 от 15 мая 2009г. и умышленно, из  корыстных побуждений, преследуя цель наживы и получения незаконной прибыли, осуществила хозяйственную деятельность, в отношении которой имеется специальный   запрет,   установленный   законом.

             В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления  признала  полностью и суду показала, что  по устной договоренности она арендовала палатку и игровые автоматы в количестве 15 штук у парня по имени ОСОБА_2 и с 20 декабря 2010г. она начала предоставлять населению услуги в сфере игорного бизнеса. Игровые автоматы работали с 9 час. утра  и до 20 час. вечера.

             Администраторов она не нанимала, а сама находилась в палатке игровых автоматов, любой желающий мог свободно войти в палатку и играть, делая ставки. В среднем за день она получала прибыль в сумме 200 грн.

             03 января 2010г.,  в 9 час.,  она открыла палатку с игровыми автоматами и находилась в ней. Примерно,  в 12 час.,   в  палатку  зашло несколько парней и представились работниками милиции, которые пояснили ей, что игорный бизнес на территории Украины запрещен. В присутствии понятых у неё было изъято 7 игровых автоматов, а 8 игровых автоматов были оставлены ей по сохранную расписку.

             О том, что игорный бизнес на территории Украины запрещен, она знала, однако решила  заняться этим видом деятельности в связи с тяжелым материальным положением.

             В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала  фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею преступления, а также форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

             Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1  виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, ее показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимой, а также  форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих её личность.   

             Законом Украины  № 2852-VI от 22 декабря 2010г., вступившего в силу с 13 января 2011г.,  Уголовный  кодекс  Украины  дополнен  ст. 203-2  УК Украины, предусматривающей значительное усиление ответственности   за   занятие  игровым  бизнесом.

             В соответствии с ч.2 ст.4 УК  Украины, преступность и  наказуемость деяния,  а также иные уголовно-правовые последствия деяния определяются законом об уголовной ответственности, действующим на  время совершения  этого  деяния.  

             Так  как  инкриминируемое  в  вину  подсудимой ОСОБА_1 противоправное деяние совершено до вступление в силу   Закона Украины  № 2852-VI от 22 декабря 2010г., то  суд считает необходимым  применить  Закон, действовавший на период совершения  подсудимой ОСОБА_1  инкриминируемого ей в вину противоправного  деяния - ч.1 ст.203 УК Украины.

             Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия  ее противоправные действия   по ст. 203 ч. 1 УК Украины   квалифицированы  правильно, т.к. подсудимая  занималась хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.

             В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные о личности подсудимой, которая ранее  не  судима, не работает,  имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.  

             Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает  чистосердечное раскаяние   в содеянном, выразившееся в осознании  своей  вины   и  осуждении  своего  противоправного  поведения.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

             Принимая во внимание установленные  фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступного  деяния и особенно - степень опасности для общества, учитывая  вышеприведенные данные характеристики личности подсудимой, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности  назначения  подсудимой ОСОБА_1 наказания, не связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции  инкриминируемой ей в  вину  статьи  Особенной  части  УК  Украины.   

             Санкция ст. 203 УК Украины в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает  лишение права занимать  определенные должности  либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

             В соответствии со ст. 55 УК Украины, п.17 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», лишение права занимать соответствующие должности или заниматься определенной деятельностью применяется, как дополнительное наказание, только в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или с занятием им  определенной  деятельностью.    

              Так как  подсудимая ОСОБА_1 в период совершения инкриминируемого ей в вину преступления нигде не работала, не занимала соответствующей должности и не занималась определенной деятельностью, суд   не может применить к ней в качестве дополнительного наказания лишение её права занимать  определенные должности  либо заниматься определенной деятельностью

    Гражданский иск  по делу не заявлен, судебных издержек по делу  нет.

             В соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины вещественные доказательства по делу: семь игровых аппаратов,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, -  необходимо  передать ОСОБА_1 по принадлежности.

             Руководствуясь ст. ст. 323 – 324  УПК Украины, суд –          

П Р И Г О В О Р И Л :   

             ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 203 ч.1  УК Украины и назначить ей наказание  в виде  штрафа в доход государства в размере ПЯТИДЕСЯТИ  не облагаемых  налогом минимумов доходов  граждан  или  в   сумме    850 (восемьсот пятьдесят) грн. без лишение ее права занимать соответствующие  должности  или  заниматься   соответствующей   деятельностью.

             Меру  пресечения   до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  прежнюю –подписку  о  невыезде.

             Вещественные доказательства по делу:

-семь игровых аппаратов,  находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - передать ОСОБА_1 по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

             Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

             Судья: