КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                        3-994-11                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                                                                                                            м. Донецьк                                                                                                                          

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від виконавчого комітету Донецької міської Ради, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на ділянці тротуару по вул. Петровського на зупинці громадського транспорту  - автобуса № 42 біля магазину «Обжора»в Кіровському районі м. Донецька здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме: компакт-дисками для лазерних систем зчитування, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника на підставі даних, які були надані Кіровським РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 160 КпАП України визнається, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з конфіскацією компакт-дисків в кількості 335 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 280 , 282-284 Кодекса України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. з конфіскацією компакт-дисків в кількості 335 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя: