УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Меленко О.Є., Вакарук В.М. , Бідочко Н.П розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Спільного українсько-угорського підприємства „Ізоліт-Карпати" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення за касаційною скаргою Спільного українсько-угорського підприємства „Ізоліт-Карпати" на рішення Ужгородського міського суду від 5 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2003 року, -
встановила:
Спільне українсько-угорське підприємство „Ізоліт-Карпати" звернулося з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міського суду від 5 вересня 2003 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2003 року, яким йому відмовлено в позові до ОСОБА_1, ОСОБА_2про виселення з квартири АДРЕСА_1.
В обгрунтування касаційної скарги Спільне українсько-угорське підприємство „Ізоліт-Карпати" посилається на порушення судами норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відмовляючи в позові Спільного українсько-угорського підприємства „Ізоліт-Карпати", суд виходив з того, що власником спірної квартири є ВАТ „Експортліс" м. Москва. Позивачу ж право вимоги в даному позові не належить.
Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа № 33-ц-146кс/07р. Головуючий у 1 інстанції Івашкович І.І.
Категорія 11 Доповідач Меленко О.Є.
2
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Спільного українсько-угорського підприємства „Ізоліт-Карпати" відхилити.
Рішення Ужгородського міського суду від 5 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2003 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.