ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" червня 2006 р.                                                            Справа № 52/167-06

вх. № 4707/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача - не з"явився; 3-й особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ АКБ "Надра" в особі Філії АКБ "Надра", м. Харків  

до  ТОВ агенство комплексної безпеки "Стелс", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заяляє самостійних вимог на предмет спору - ПСП "Злагода", с. Лозова

про стягнення 144000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 144000 грн., в зв"язку з порушенням цілісності охороняємого приміщення та спричиненням збитків відповідно до договору охорони об"єкта № 6-07/05 від 21.07.2005р. і додаткової угоди № 1 від 01.08.2005р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позовна заява, надана позивачем по справі, підписана Шефелем В.В. - представником позивача на підставі довіреності № 24/2-11-7552 від 26.09.2005р., яка видана йому віце-президентом ВАТ КБ "Надра" Кірієнко Оксаною Василівною, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 5 квітня 2005р. за р-№ 2129.

Довіреність № 24/2-11-7552 від 26.09.2005р. не завірена нотаріально.

Частиною 2 ст. 245 Цивільного кодексу України зазначено, що довіреність, яка видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Враховуючи вищевикладене, а також те,що позовна заява підписана особою, яка не має право підписувати її, у суду є підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою від 18.05.2006р. суд витребував у позивача документи, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, зобов"язував сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Оскільки суд не мав змоги отримати документи, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а позивач не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Білоусова Я.О.