УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого     Фащевської Н.Є.

Суддів                     Дикун С.І., Шевчук Г.М.

при секретарі   Любчик Л.В. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулись до суду з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2007 року, яким з них стягнено в користь ПП "Дім житло-6" 655 грн.55 коп. заборгованості по оплаті послуг по опаленню.

Апелянти вказали, що на протязі 2003-2006 років їх квартира опалювалась погано або взагалі не опалювалась, а тому суд не вправі був задовольняти вимоги позивачів.

Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, представника відповідача, який не визнав скарги, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді ВАТ " Тернопільське об'єднання "Текстерно" зобов'язалось постачати ПП " Дім-житло-6" теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

Справа № 22а- 469                                      Головуючий у 1-й інстанції - Подлісна І.М.

Категорія - 16                                               Доповідач - Фащевська Н.Є.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. проживають і зареєстровані в квартирі за АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ПП " Дім-житло-6".

Станом на 1 листопада 2006 року заборгованість по оплаті опалення квартири відповідачів за період з 1 січня 2002 року становить 778,02 грн., яку відповідачі відмовляються сплатити.

Враховуючи те,що позивач пропустив строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за період з 1 січня 2002 року по грудень 2003 року, суд підставно стягнув з відповідачів в солідарному порядку 655,55 грн. заборгованості за період з 1 грудня 2003 року по листопад 2006 року.

Посилання відповідачів на те, що послуги по опаленню надавались неякісно, колегія не приймає до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач провів перерахунки оплати опалення за періоди, в які послуги подавались не в повній мірі. Будь-яких інших доказів відсутності опалення в інші періоди протягом 2004, 2005, 2006 року відповідачі відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України не подали.

Таким чином, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального, та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись    ст.ст.304,307,308,315,315,319    ЦПК   України,    колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо

до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання

законної сили.