Дело № 10 - 147/ 07                                                                             Председательствующий в 1

                                                                                                               Инстанции: Попова Е.М. 

                                                                                                               Докладчик: Катков И.А.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного   суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Чернобривко Ю.В.,  Чобура А.В. с участием прокурора: Бескровного Р.В. адвоката: ОСОБА_1 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 7 мая 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ОСОБА_2 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ГО БКОП УСБУ в Луганской области полковника ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 29 августа 2004 года по  ст.  190 ч.4 УК Украины по уголовному делу № 43/ 05/ 0067 (1048).

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 21 мая 2007 года постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 7 мая 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя ОСОБА_2 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ГО БКОП УСБУ в Луганской области полковника ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 29 августа 2004 года по  ст.  190 ч.4 УК Украины по уголовному делу № 43/ 05/ 0067 (1048) оставлено без изменения,  а апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворена частично.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам посчитала обоснованными доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том,  что предметом обжалования,  кроме постановления временно исполняющего обязанности начальника ГО БКОП УСБУ в Луганской области полковника ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 29 августа 2004 года по  ст.  190 ч.4 УК Украины по уголовному делу № 43/ 05/ 0067 (1048) было также постановление об изменении оснований возбуждения уголовного дела,  вынесенное 17 ноября 2005 года заместителем начальника отдела прокуратуры Луганской области ОСОБА_4,  согласно которого,  учитывая,  что в материалах уголовного дела в настоящее время отсутствуют достаточные данные,  указывающие на причастность ОСОБА_2.,  ОСОБА_5 и ОСОБА_6. к покушению на совершение преступления,  а также то,  что производство экспертизы по изъятым ювелирным изделиям не окончено,  были изменены основания возбуждения уголовного дела № 43/ 05/ 0067 и было постановлено считать его возбужденным по  ст.  ст.  15,  ч. 2,  190 ч. 4 УК Украины по факту покушения на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах путем обмана и злоупотребления доверием,  однако данному постановлению судом первой инстанции вообще не была дана оценка и решение о законности или незаконности его вынесения судом не принято,  чем был нарушен уголовно- процессуальный закон.

С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам посчитала преждевременными доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 о том,  что указанное постановление органа досудебного следствия об изменении оснований возбуждения уголовного дела является незаконным ввиду того,  что его вынесение не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством,  согласно которого при отсутствии достаточных фактических данных,  указывающих на причастность лица к совершению преступления,  необходимо прекращать уголовное дело в отношении него на основании  ст.  ст.  6 п. 2,  213 УПК Украины,  а не изменять основания для возбуждения уже имеющегося уголовного дела,  поскольку решение судом

2

первой     инстанции     о     законности     либо незаконности указанного постановлению органа досудебного следствия не принято.

С целью недопущения в дальнейшем нарушений норм уголовно- процессуального закона судьей Ленинского районного суда города Луганска Поповой Е.М.  при рассмотрении жалоб Заинтересованных лиц на постановления органов досудебного следствия о возбуждении уголовного дела,  объединенных с жалобами на постановления органов досудебного следствия об изменении оснований возбуждения уголовного дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает необходимым довести до сведения председателя Ленинского районного суда города Луганска о нарушении норм уголовно- процессуального закона судьей Ленинского районного суда города Луганска Поповой Е.М.  при рассмотрении жалоб заинтересованных лиц на постановления органов досудебного следствия о возбуждении уголовного дела,  объединенных с жалобами на постановления органов досудебного следствия об изменении оснований возбуждения уголовного дел с целью принятия мер реагирования.

Руководствуясь  ст.   ст.  232,  380 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения председателя Ленинского районного суда города Луганска о нарушении норм уголовно- процессуального закона судьей Ленинского районного суда города Луганска Поповой Е.М.  при рассмотрении жалоб заинтересованных лиц на постановления органов досудебного следствия о возбуждении уголовного дела,  объединенных с жалобами на постановления органов досудебного следствия об изменении оснований возбуждения уголовного дел с целью принятия мер реагирования.

Не позднее чем в месячный срок по частному определению должны быть приняты необходимые меры реагирования и о результатах сообщено апелляционному суду Луганской области.