Судове рішення #14832614

Справа № 2-266/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

30 березня 2011р.                                                                       м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача  ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про усунення порушень прав  користувача житловим приміщенням, вселення в житлову квартиру,  за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа сектор ГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області  про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власником своїм нерухомим майном,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який підтримала у судовому засіданні,  до ОСОБА_3, посилаючись на те, що  відповідач є власником  квартири АДРЕСА_1. На підставі договору купівлі- продажу від 14.12.2001р.  У цій квартирі вона стала проживати разом з дітьми з 02.02.2002р., а з 26.03.2002р. була зареєстрована в ній, як член власника житла. На початку 2009 року сімейні стосунки з чоловіком були припинені, але вона продовжувала користуватися квартирою.  У зв’язку з хворобою матері, яка потребувала стороннього догляду,  їй довелося тимчасово, а саме з 26.11.2009р.  мешкати в її квартирі по вул. Чехова, 61/4. На початку грудня 2009р. вона повернулася на постійне місце проживання і виявила, що відповідач змінив замки в квартирі. З того часу відповідач її в  квартиру не впускає, вимагаючи забрати особисті речі і виселитися з квартири. У зв’язку з виникненням конфліктної ситуації вона була  вимушена звернутися до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Посилаючись на ст.ст. 64,156 ЖК України просить суд усунути порушення прав користування житловою квартирою, вселити її у  спірну квартиру і зобов’язати відповідача  передати їй ключі від квартири та не  створювати перешкоди у користуванні квартирою.

 Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, у березні 2010р.  подав зустрічний позов ( а.с.11-12), який уточнив у листопаді 2010р. ( а.с.65), в якому посилався на те, що у 2001 році він купив  квартиру АДРЕСА_1. 13.03.2002р. повторно був зареєстрований  шлюб з ОСОБА_1 і  він дозволив їй  заселитися і зареєструватися в квартирі. На початку січня 2009р.  вони припинили спільне проживання і ведення господарства, з того часу  дружина у квартирі не проживає. Вона проживає однією сім’єю з іншим чоловіком, в іншому місці.  Шлюб між ними було розірвано за рішенням суду, тому позивач не є його членом сім’ї і не має права проживати в           його квартирі. Наявна реєстрація позивача у цій квартирі дає їй право користування житлом, яким вона насправді не користується. Посилаючись на ст.319 ЦК України відповідач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування цим житлом та зняти її з реєстраційного обліку за адресою  АДРЕСА_2 в по в м. Бердянську.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_3 є  власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2001р., а тому він має законне право володіти, користуватися та розпоряджатися цією квартирою на власний розсуд.

Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК України, тобто дружина власника квартири, їх діти і батьки, а також інші особи.

Як вбачається з довідок ТОВ «Керуюча компанія «КомЄнерго-Бердянськ»№113 від 27.01.2010р. та  паспорту ( а.с.15,20) позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 26.03.2002р. Реєстрація позивача у цій квартирі була здійснена, як члена сім’ї власника житла,  на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.03.2010р. (а.с.47-48). Таким чином ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набула права користування квартирою.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від  26.10.2009р., яке було змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2010р.,  між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було розірвано шлюб, який зареєстрований  13.05.2002р. та  поділено спільно нажите майно.

Зазначеними рішеннями було встановлено, що подружжя з 13 січня 2009р. припинило ведення  спільного господарства та сімейні стосунки.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сім'ї права користування займаним приміщенням.

Особа, яка вселилася у будинок (квартиру) як член сім'ї власника цього будинку (квартири), не може бути позбавлена права на користування цим житлом після припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) на підставі правових норм, якими регулюється право власності.

У судовому засіданні було встановлено, що після припинення сімейних стосунків позивач користувалася квартирою до грудня 2009р., доки відповідач не змінив замки  у квартирі.

Зазначені обставини були визнані відповідачем у справі, який суду пояснив, що  ОСОБА_1 до грудня 2009р. приходила у квартиру, зараз там знаходяться її особисті речі, які вона добровільно не хоче забирати. Після розгляду справи про розірвання шлюбу і  поділу майна він змінив замки в квартирі. Він не бажає, щоб  колишня дружина користувалася квартирою, приходила у квартиру  коли їй заманеться, оскільки  це його особиста власність і колишня дружина не має права користуватися нею.

Крім цього встановлені обставини були підтверджені допитаними  у судовому засіданні свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_5, дітьми  сторін, які показали, що з 2002 року вони разом з батьками проживають у АДРЕСА_1  Зараз вони тимчасово не проживають в ній, оскільки навчаються в інших містах. Мати до листопада 2009р. жила у спірній квартирі. У листопаді захворіла бабуся і мама пішла тимчасово проживати до неї. У листопаді батько змінив замки в квартирі, мамі ключів не дав і заборонив їм давати  їй ключі і впускати її в квартиру. Іншого житла у мами не має, в квартирі  залишилися особисті речі матері.

Зазначені обставини були  встановлені також показаннями  позивача ОСОБА_1, яка була допитана у суді, як свідок.

Відповідно до вимог ст.  391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.47 Конституції України, ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, або примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Оскільки відповідно до ст.  156 ЖК України    право члена сім'ї власника квартири, який не є його співвласником, на користування  квартирою обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цій квартирі, право користування вони втрачають у разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.  У разі непроживання члена сім’ї власника  з інших причин  питання втрати права користування  вирішується на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України.  Відповідно до ч. 2 ст.  405 ЦК України  член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.     

Заявляючи позов про усунення перешкод у користуванні квартирою, відповідач посилався на те, що шлюб з позивачкою розірваний, тому вона не має права проживати в його квартирі, оскільки вже не є членом його сім’ї, а також зазначав, що позивачка вибула на інше місце проживання.

У відповідності до ст.31,119 ЦПК України визначати підстави позову є виключним правом позивача. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб ,як беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено обов’язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів вибуття позивача на інше постійне місце проживання.

Суд критично ставиться до показання свідка ОСОБА_6, який заплутався в своїх показаннях щодо  тривалості не проживання  ОСОБА_1 в спірній квартирі, про що зауважив сам відповідач у своїх поясненнях. Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що свідок став бувати в його квартирі з грудня 2009 року.

Допитана у судовому засіданні свідок  ОСОБА_7 суду пояснила, що більше року вона не бачила  щоб позивач з’являлася у їх будинку,  а від інших сусідів чула, що ОСОБА_1 пішла з сім’ї. Однак зазначене не може підтверджувати факт не проживання позивача у  спірній квартирі чи вибуття його на інше місце проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відповідача необхідно відмовити.

 Керуючись  ст.ст. 10,11,15, 60,61,208, 212-215  ЦПК України,  ст. ст. 9,64,156 ЖК України,-

        

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4.

Зобов’язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_4 і не чинити перешкод у користуванні  вказаною квартирою.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 16,00 грн..

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

 


Суддя:І. П. Прінь

  • Номер: 4-с/761/273/2017
  • Опис: скарга на постанову державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 4-с/761/339/2017
  • Опис: за скаргою Ткаченко Дениса Олександровича, заінтересовані особи – Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №52338690
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 4-с/496/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 4-с/496/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 6/641/177/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 4-с/496/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 22-ц/785/8469/18
  • Опис: ВАТ «ВіЕйБі Банк» - Балтян Н.Я., Балтян Є.С., Балтян С.М., Балтян С.С., Чернега О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, (заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 6/496/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 01.10.2019
  • Номер: 4-с/496/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2401/19
  • Опис: ВАТ «ВіЕйБі Банк» - Балтян Н.Я., Балтян Є.С., Балтян С.М., Балтян С.С., Чернега О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, (заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/529/21/19
  • Опис: видачу дублікатів виконавчих листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/537/6/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/212/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 6/714/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/212/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 6/212/209/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер: 6/496/166/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 6/545/78/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/496/176/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 2/706/714/11
  • Опис: визнання права на приватизацію частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення вартості майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 0601/2-45/11
  • Опис: визнання частково недійсними заповіту, визнання права власності на обов'язкову частину в спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/2303/1031/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 2/436/6774/11
  • Опис: про захист прав споживача шляхом розірвання договорів про роботу по наданню юридичних послуг адвокатом та стягнення гонорару за неякісно виконану роботу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 6/464/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6/464/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер: 2-266/2011
  • Опис: встановлення факту приняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 6/464/117/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 17.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Юхновський Й.С про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/1313/1273/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/2304593/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину, яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/501/867/17
  • Опис: про виделення частки в натурі між властниками
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/412/11675/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2009
  • Дата етапу: 20.09.2011
  • Номер: 6/212/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 2/0203/92/2013
  • Опис: про виконання мирової угоди і відміну догани
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-266/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Прінь І. П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація